作者：孟娟
何裕民，号称治癌的中医专家，着有名书《癌症只是慢性病》、《别让癌症盯上你》、《从心治癌》，畅销全中国（也可能是海内外，我不清楚不敢妄言）。其中《癌症只是慢性病》最有名，已经成了全国人民的口号。
有的朋友就奇怪了，当前全国上下都在运作拿下“养生教母”马悦凌，你怎么反倒关心起来人家正儿八经光芒四射有执照的医生来了？
呵呵，我是要出来说句公道话，因为我也是草根。其实这些被揪出来的个体户和医院的医生宣传的理念没有什么差别，都是一样的水平。况且后者还不停的既图财又害命呢。
那么，我就找一个近年来同样得瑟得很厉害的何裕民来说事，咱来分析一下他的理念，看看他是不是骗子？他要不是骗子，凭什么就说那些个体户是骗子？
找到以下链接：
养生堂何裕民《癌症只是慢性病》视频
http://www.tudou.com/playlist/p/l11529793i73449404.html
何裕民《癌症只是慢性病》电子书在线阅读和下载
http://r.book118.com/files/article/html/23/23347/index.html
我就从第二部分开始分析，因为第一部分是口号。
第二部分
4.癌症只是慢性病（1）
例如，在美国临床肿瘤协会第38届年会（2002年）上，欧美许多发达国家学者就再一次强调了他们对肿瘤治疗的学术观点，叙述了他们从过去的以治疗患者癌病灶为中心，转向以患者的疾病、心理、生存质量和其社会适应能力为中心的重要转变，而后者正是“人本主义”思潮的一种体现。
笔者把“以人为本”新防治观的确立定义为近20余年来国际肿瘤治疗的重大新趋势。并进一步阐述为：“治疗中应摈弃只杀癌不顾人”的弊端，树立以人为本的新观念，强调应以较小代价（包含以机体较少伤损）取得最佳的长期疗效。
5.癌症只是慢性病（2）
2000年前后，笔者在上海中医药研究所所长任上时，一位台湾的肿瘤同行来访，双方相谈甚欢。谈到兴致高时，他提出了“癌症只不过是一种慢性病，一种可以治愈的慢性病”的说法。他继续说：“不是吗？我手头有许多活过了5年，活得很好的患者？！”对啊，笔者突然反省自已，我们的肿瘤患者中至少有七成患者已过了5年，且总人数上千啊！这不是慢性病又是什么呢？况且，这些患者当时不都是被宣判为寿限不过几月到1年的患者吗？现不都好好地活着吗！？听了他的一番话，我们来劲了，一起交流了许多实例。后来一致认为，对多数癌症患者来说，他们患的只不过是一种与冠心病、高血压一样的慢性疾病，比较棘手，治疗有一定难度，但绝非不治之症。这位同行甚至认定：癌症有时还比冠心病、糖尿病等要好得多。不少癌症患者5年以后病情可完全稳定，甚或治愈，不再需要定期用药，而冠心病、糖尿病、高血压等只能终身服药。“不是吗？”他笑着反问陪同他一起来访问我的一些在座者。因为这些人听他这席话后颇为吃惊或不以为然。而笔者完全认同他的观点，因为自己亲诊的近千例完全康复患者中，多数已不再每日胆战心惊地吃药了。其中还各包括几十例诸如胰腺癌、肝癌、脑瘤之类患者。
由于有过这么一次令人愉快的交流，再加上一些重要的医学人士或组织也不断表达对癌症的新认识，笔者也底气越来越足地在不同场合表达了这么一种颠覆性的新观点：“对于老年人来说，癌症只不过是种慢性病。”它是衰老过程中难以避免的一种生理异常，或者说生理过程，就像衰老一样。
6.癌症只是慢性病（3）
这些观点无疑是正确的。它对传统的错误认识——“癌症不治”、“癌症＝死亡”是一种彻底颠覆。试举一案例以作注脚。
童老伯是笔者的忘年交，1996年开始相识，当时77～78岁，因吃东西有噎阻感而确诊为中段食管癌，做过内放疗，老人感到火辣辣的受不了，中途放弃了。一心只想吃中药，找笔者诊疗，初起每次2～3个子女扶他来，仍挺不起胸。大约1年多时间后，一切正常，老人逐渐的1年只来2～3次，说来看看笔者，平时每日日程按排得满满的，还上网、炒股。据他自己说，因心态好，炒股还没失过手。约1年半前，已是87岁高龄的他，又由子女陪来找笔者，原来近期发现心窝下痛，吃东西不像原先那么香了。一查，胃贲门有癌变。不过这次老人可不当回事了，他说这只不过是种慢性病，自己食管癌10年都过来了，这次又有点小问题，无非是继续吃中药、零毒抑瘤罢了。一段时间治疗下来，现在他吃饭已改善，没有什么不适了。由于心态健康，认识正确，所以童老伯直至现在每日仍是乐呵呵的。
癌症机制：生物体的"内乱"
研究表明，总体上说：癌细胞是分化异常的细胞，癌症则是人体自生的内源性疾病，而不是像“细菌”、“病毒”等引起的炎症那样，属于外源侵入性疾病。因此，癌症不同于炎症。引起炎症病因大多是外源的，致病微生物对机体的入侵是问题的核心（就象是敌人入侵来犯一样），故将它们消灭、杀死、驱逐等的战争手段每可奏效。无非是要不断设法更新武器（抗生素），使其杀伤（抗菌）更有效。而绝大多数肿瘤是内源性的。所谓的癌细胞，其病变的核心是细胞的分化及发育障碍。用我们通俗的比喻来说，就是孩子的（社会或心理）发育不良，变成了“坏孩子”。
从某种意义上说，伴随着衰老，部分细胞癌变是种难以避免的生理过程。因此，可以认定在老年人身上出现癌细胞样变化是一种正常的衰老现象。就像成千上万个社会新成员在其发展过程中，难免有部分会变“坏”一样。而一旦这些坏孩子（癌细胞）的生长失控，形成了诸如社会上的黑社会帮派，那就开始危害社会安全了，这也就是从单个癌细胞发展成了癌组织。问题是它为什么会失控？正常社会会有坏孩子，却不会培育和容忍黑社会的发展与存在；人体也一样，个别人生了癌症，多数人不生，显然还有更深层的因素存在。
我的分析：
1.作者让大家知道，目前国际上对癌症的治疗观念已经开始转变，尽量让病人慢死，死得越慢越好，这是以人为本。
我说，让人慢死就不能采取激烈的治疗方法，就要用慢功夫，用中药。西医的放化疗太猛。
虽然我给作者翻译的不好听，但是我认为他这样的宣传是积极的，起码让病人赢得了一定的时间有可能侥幸活下来。
2.作者说：“对于老年人来说，癌症只不过是种慢性病。它是衰老过程中难以避免的一种生理异常，或者说生理过程，就像衰老一样。”
我说，这句话从里到外都是错误的。
首先，癌症不是病，是受了外部的致癌污染。得癌症的人都是健康人，你看他们的舌像都不是舌尖边红，都不是炎症进行期。所以说癌症是慢性病是错误的，应该说健康人中毒了。
第二，说人老了就长癌细胞了也是错误的。人就是老了也应该都是正常细胞，人老死了或者是慢性病死了也应该是正常细胞慢慢死了，也不会有癌细胞，除非中毒了。
3.我说，童老伯的例子，他那么多的子女，说不准一会住这一会住那。所以由于居住情况不明，说吃中药吃得活了下来证据不足。
4. 作者说炎症是外因，癌症是内因。
我说，呵呵，水平太低了。我博客的网友可都知道：有炎症的舌尖边红的人睡眠差=心脏功能差，是先天的，是身体素质不好。而得癌症的人是健康人中毒，这个前面说了就不重复了。
7.“好孩子、坏孩子”理论
关于癌变机制的研究，在细胞水平目前人们认为主要是干细胞的分化障碍。
干细胞在分化过程中受到致癌因素等的影响，正常分化过程受到干扰，产生分化紊乱不成熟的细胞，完全或部分失去了正常细胞的结构与功能。这就像婴幼儿在向成人的漫长发育成长过程中，受到了内外周遭诸多因素等的影响，在长大过程中会学坏一样，有了“好孩子”与“坏孩子”之分。显然这里的“好孩子”是指高度分化的正常细胞，而"坏孩子"则是干细胞分化过程中出现障碍未分化成熟的癌细胞，这就是我们在谈到癌症发病机制时常说的"好孩子、坏孩子"理论。
9.记住教诲：“人”比“病”重要
张老伯，77岁，已患肠癌5年多。2年后转移到肝，做过2次介入后，2005年底找到笔者。当时肝内大小有3个病灶，大的2厘米，2～3个月后小到1厘米；身体已无法再承受介入伤害，故一心一意中医药零毒抑瘤治疗。一切皆恢复得很好，老伯每次门诊也总是有说有笑的。到了2007年6月份，Ca－199(一种提示癌的指标)有所上升，CT显示肝内3个病灶中大的稍有增大，小病灶一个已消失，一个无变化。其夫人和女儿都是特别认真、谨慎之人，每次门诊完毕，总要问一声：他的指标有上升，肿块有些增大怎么办？笔者明确回答：目前不值得做创伤性治疗，因为患者一切感觉都好！你们要现实些，追求生存质量与自我感觉最重要。老伯也十分赞同我的意见，毕竟他已遭过罪，现好好的享受生活，多好！
然而，其妻女每次盯着追问，笔者只能说，必要时可考虑再介入1次，但目前不值得！半年过去了，连续2次检查，指标仍稍偏高，肿块长到了3厘米，但长势的确很慢。妻女俩不顾老伯反对，也不听我的劝阻，执意给老伯再做一次介入。而介入科医师在操作前请家属签字时也明言，这次操作危害性很大，可能得不偿失。但她们满脑子的“征服癌症”、控制指标的思想，以为介入一做，癌症就可征服，就万事大吉了。谁知2008年元旦前做了介入后，初起只是肝区疼痛、胃脘不适，中药亦只能暂停；10日后出现黄疸、低热、严重消瘦、肝功能指标异常，肝功能衰竭之象日趋明显。一查，Ca－199不但没降，反从原先的70多，跳到了300多。过了春节，患者已奄奄一息，好端端的一个带癌生存者，家属只知征服癌症，没想到“催其命期”。春节前后，妻女俩一次又一次来造访我，悔恨万千的同时，希望我能有回天妙术，但可惜的是老人已滴水难进，无计可施了！？
就在2008年元宵节前后，笔者写下这段文字时，不由得掩卷而沉思：是啊，行医者和家属们都应该永远记住：人比病重要；敬畏生命，呵护生命，应优先于征服疾病，控制指标！
10.医生给患者的首先是心，然后才是药
笔者亲遇这么一个病例：一对中年夫妻前来求诊，丈夫是晚期肝癌患者，神情沮丧，一言不发；妻子则啼哭不止，哽咽着说，他们刚刚挂了个名专家号，专家说最多2个月，任何治疗都没有意义了，想吃点什么，就吃点什么吧，说完就拂拂手示意他们退下。私下里想，也许这位专家并没有说错什么，从统计概率来说，晚期肝癌患者的生存期90％是在3个月以内。而在我们通过中医药的零毒调治下，她丈夫有一定生存质量地生活了整整2年，后因意外刺激，盛怒引起消化道出血，诱发肝昏迷致死。2个月与2年，正凸显出只讲科学性与同时兼顾人性的医学之本质的差异所在。
提倡人文关怀是21世纪医学发展的主旋律，也是当前提倡以人为本、构建和谐社会大环境对医学提出的要求。遗憾的是，当前医务界人文精神的缺失却是一个不争的事实。在某些医疗机构，医疗服务已经变成了无人性的索取。在市场导向的商业社会，过分技术化、过分商业化，忽视“人”的存在，不能不说是现代医学的尴尬，是医学发展的畸型态体。
11.关键：在于生存质量
癌症的发生，是一个多因素、多阶段、复杂渐进的慢性过程，它通常是十几年甚至几十年累积的结果。而且，致癌因素中不仅有已明确的诸如基因缺陷或内外致癌物诱发等生物学及理化等因素，同时，社会的、心理的、行为的、人文的因素也在癌症的发生发展中起着或多或少不可忽略的作用，特别是精神心理状态。
在2l世纪，人们可以自信地说，也许我们可能无法治愈所有的癌症，但是在大多数情况下，我们可以与它们很好地“和平共处”，让生了癌的患者能有生存质量地长期生存。
第二部分 12.活得更好、更长久才是目标
...错误地以为癌症就是癌细胞所为，杀死杀光癌细胞，癌症就好了！而天底下总有好药、好方法可以彻底杀死癌细胞，故不顾一切、一意孤行地杀瘤、杀癌，终致不救。
几十年的临床，笔者看到太多的失败案例，往往就在于最后再试一次杀癌方法（或化疗或放疗等）！而这最后一次往往就成了“压死骆驼的最后一根稻草”。在这一目标追求过程中，有的人，甚至在短短8～9个月，用尽了200多万元人民币，最后还是难逃厄运！？至于花费50～60万，乃至上百万元的比比皆是！这与钱多钱少、药贵药贱没有必然联系！有联系的就是治疗目标设定上！
癌症只是慢性病，治疗慢性病所追求的目标是什么？是治愈吗？在这里可明确说明：慢性病中的大部分均无治愈可能——无论是心血管、胃肠，还是代谢失常的病症！？
慢性病治疗目标就应该是，而且只能是尽可能减少疾病对患者生活与生存带来的不利影响，控制或减缓该病的发展或恶化态势，帮助患者活得更好，活得更长。而且，应该首先强调“活得更好”，而后再强调“活得更长！”专业的、规范的表达就是：“帮助肿瘤患者，达到'有生存质量的生存时间'，越长越好。”
接受我们的建议和策略：中西医结合，合理运用些西医方法，更多地借助中医药调整零毒抑瘤，带瘤生存，和平共处，常会活得更好、更长。因为这的确最大限度地确保了患者的整体和长远利益。
我的分析：
1.作者说癌细胞是因为内外很多因素长成了坏孩子。
我说，没有内因，就是有毒气供给长出坏孩子。
2.作者说“人”比“病”重要。
我说，这个还是起了积极作用，不治活得时间长点，舒服点。要是农民什么药都不吃（包括中药），正常下地干活，死得就慢多了。
我说，张老伯，77岁了。越岁数大的，癌细胞扩散越慢，会比年轻一些活得时间长很多。一般得癌症的人身体素质好脾气好能忍耐，绝大多数会被家属过度治疗害死。
作者说，丈夫是晚期肝癌患者的，西医说能活3个月，作者让他活了2年还是意外死亡。
我说，这个要调查，有可能不是老在那个房子里住；还有可能根本不是肝癌而是肝硬化，因为现在都把肝硬化说成肝癌。
3.作者说，癌症的发生，是一个多因素、多阶段、复杂渐进的慢性过程，它通常是十几年甚至几十年累积的结果。
我说，他说的错误。中毒，居住环境的污染，一般一年左右就得癌症，正常的应该3个月到半年时间。
我说，得癌症没有其他因素，更不是什么精神心理因素。
作者说，要和癌症和平共处。
我说，那要看居住处污染的程度和病人在屋子里的时间。如果污染严重，病人又天天在屋子里趴着，还和平共处？很快就没命了。
4.作者说，癌症是慢性病，而慢性病包括心血管、胃肠等是不能治愈的，所以癌症也是不能治愈的，只要提高生活质量。
我说，癌症不是病，是中毒，离开毒气就好了。而真正的慢性病在我这里就能痊愈。
第三部分
1.世纪性反思：从“寻找与破坏”到“靶向与控制”
进入21世纪后，肿瘤防治新的趋势是“靶向与控制”。所谓“靶向”，就是讲究针对性，讲究以最小创伤获得最大效果；
就中医肿瘤治疗而言，并无“靶向”一词。但20多年来，我们孜孜以求的是以零毒方法、调整为主的手段，改善肿瘤患者的生存质量，消解其症状，控制其发展，延长其有生活质量的生存期间，真可谓异曲同工，宗旨同一。
2.“别急着开刀”--日本癌症专家…
“近藤医大胆告诉你，急着开刀你可能会死得更快！”
我们不仅要回应说，近藤医师说得很好！
4.中医能否治好癌症（2）
陈竺部长最重大的发现就和中医药有关，也和癌症有关。他们从老中医用砒霜治疗肿瘤和白血病有一定疗效中出发，用现代科学方法证明：砒霜不仅能治疗早幼粒细胞性白血病，而且还有剂量依赖的双重效果：较大剂量时诱导细胞凋亡，较低剂量时则诱导细胞分化。
他说：“对白血病的研究，让我深深感到非常有必要将传统的中医学与现代西医学结合起来，不仅用现代的分离和分析技术鉴定中药中发挥作用的成分，也要学习传统中医重视人体综合平衡的可贵思想，并不断加以提高。”并承认“我现在是个中药迷”！最近陈竺部长等又公布了他们在对中药冬凌草抗肿瘤机制研究方面的一些新发现，引起广泛关注。
吴孟超院士认为肝癌术后长期保命主要靠中医，他曾动情地说:“既有西医，又有中医，这就是中国医学的特色。肿瘤的确是当前医学面临的大难题，我是搞肝胆肿瘤的，搞了几十年了，虽然疗效有所提高，但是提高得还是不快，而且问题越来越多，越来越复杂，发病率也越来越高。”“就目前的治疗观点来看，西医主要是看肿瘤的大小、有没有转移、有没有癌栓，但是没有看到这种疾病实际上是全身的。西医治疗肿瘤由于忽略了全身，所以重视局部的治疗；而中医的治疗是重视全身。两者结合起来就是一个完整的治病救人。结合得好，肿瘤治疗效果一定会提高。”
7.无伤害原则：中医治癌的主旋律
长期临床经验告诉我们，中医治疗癌症，既要遵循一般的治疗原则：如治病求本，注重正治、反治，注重扶正祛邪，讲究调整阴阳、调理血等；也还有自己的独特的原则：这一原则是癌症这一特殊疾病所赋予的，是中西医学治疗癌症的现状所决定的。中医药治疗肿瘤的最重要原则，就是无伤害原则，亦即“零毒”原则，这是中医药治癌的主旋律。
至少，在笔者的临床实践中，“无伤害原则”已明确贯彻10多年，效果显着。因此，我们坚信，这应成为中医治癌的主旋律，我们反复强调
“零毒抑瘤”、“零毒化疗”也正是出自这么一种认识与情结。
我的分析：
1.“靶向”药本身就是骗人的，这个我有博文：质疑：易瑞沙等“靶向”药与抗癌中药有区别吗？
2.癌症初期，如果不离开原住处，开刀根除了毒瘤，如果污染不是很重确实有可能活过来。这个我有博文：晚期胃癌被切掉一只手后痊愈了，你知道为什么吗？
3.中医的抗癌药物和西药的化疗是一样的，也是以毒攻毒，不过就是慢一些，没有直接打到血管里去。你看用上砒霜了，都是让人吃毒药。本来没病，结果吃了毒药全身系统中毒死了。
4.中药无伤害？零毒？那是骗人的。只要不对症的药就是毒，况且你还白花蛇草、蝎子、癞蛤蟆等毒药呢。
第四部分
1.重治疗轻康复，千金难求生机
例如，我们注意到，积极参加诸如肿瘤俱乐部、癌症康复营、民生健康家园之类非正规团体活动的肿瘤患者，其总体的治疗效果、康复情况和转移复发率，均要较未参加这类非正规团体的患者来得好一些，甚至好得多。据上海市癌症俱乐部统计：几千个患者，5年的平均生存率超过了48％；而民生健康家园的近千名患者中5年生存率高达70％，这些都很有说服力。因此，在“非医学手段”的社会因素方面，我们特别强调俱乐部之类"非正规团体"对肿瘤患者康复治疗的积极意义，并积极参与这方面的建设性工作。
3.饮食习惯：不可忽视的小节（1）
吃对癌症发生的“贡献率”约四成！而治疗和康复过程中，会吃不会吃，同样起着重要的不同作用。
改变习俗是很难的，然而不利于健康，尤其是不利于癌症康复的习俗必须加以改变！这只要人们认识到了，且能坚持住即可！故饮食疗法是最简单，成本最低，没有副作用的有效抗癌方法，可不慎乎！
不同癌症的不同饮食建议
（一）肝癌
可能的危险因素：甜食、肉类当中的肥猪肉、牛肉、羊肉、牛奶、内脏、鸡肉，水产品中的贝壳类；烹调中的烧、油炸、炒、烘、盐腌和熏制。
比较明确的危险因素：甜食和贝壳类。
可能的保护因素：菌菇藻类、豆浆、水果，蔬菜中的花菜、包心菜、大蒜、洋葱、山药、西红柿、红薯、胡萝卜和萝卜，肉类中的鸭肉，水产品中的黄鳝、河鱼，烹调方式中的爆和微波炉加工。
比较明确的保护因素：洋葱、胡萝卜、黄鳝、豆浆和菌菇类。
（二）胃癌
（三）胰腺癌
（四）肠癌
（五）肺癌
（六）乳腺癌
6.别忽视心理治疗
有关医学调查表明，癌症患者中约有66％患抑郁症，10%患精神衰弱症，8％患强迫症。所以肿瘤患者常出现抑郁、焦虑、精神错乱、厌食症、疼痛、恶心、呕吐等问题。其中，抑郁症和焦虑症发病率最高。据统计，因精神崩溃导致1/4的癌症患者治疗后转移复发。
我的分析：
1.为什么那些组织癌症病人活动的，有的真的好了？比方说郭林气功，组织外地的学员吃住都在练功的基地，要是住几个月，离开原住处就有一段时间了，要是原住处污染不重，等再回去不就好了吗？
2.作者主张食疗和张悟本马悦凌有什么不同？癌症既不是吃出来的，也不能吃什么治癌症。只有离开毒气才能活下来。
3.得癌症的都是健康人，健康人吃得饱睡得着，怎么会抑郁，怎么会神经衰弱，怎么会自己和自己过不去？只有体质不好睡眠不好的人才可能心情不好，这个是一般常识。
总结一下：
1.作者关于癌症的理念基本是错误的，张悟本马悦凌的观念也是错误的，都是在误导民众。他们的水平都是一样的，但是全世界都是这样的水平，所以也不能要求作者高了。
2.作者举的例子都是撞大运好了的，是有利于作者的。而大部分被作者用中药治死了的作者是不会涉及一点的，这个还不如张悟本马悦凌，人家还没治死人呢。
3.我们现在的社会应该是一个言论平等的社会，无论你的地位高低，无论你有没有学历，无论你有没有职称，无论你有没有执照，只要你说得对，老百姓因此受益，就应该让人家说出来，除非他违法了。
难道，在大街上看到生命垂危的人，我可以救活他，但是我没有医疗的执照，我就不能出手吗？
4.至于说挣钱，马悦凌卖什么膏发家了，何裕民忽悠病人都去他那里治病他和他的医院也发了。性质是一样的。
所以，我说，何裕民不是骗子，只是水平低；马悦凌也不是骗子，也是水平低。现在老百姓是雾里看花，等以后我无照神医浮出水面，大家才会识别出来哪个是真理哪个是谬误。呵呵。
转载请注明来源于：无照神医-新浪博客，孟娟健心法
http://blog.sina.com.cn/huatuozs
|
