作者：孟娟
前几天一位网友跟我说，以后方舟子也会批判您的。我说不会，因为他的睡眠不好，肯定要做健心法的，呵呵。
本来我是对方舟子不太关注的，现在我倒要去看看他到底是什么观点。这一看不要紧，发现这个方舟子有些观点是对的。我当然主要指他对于医疗保健方面的观点，别的我就不费心研究了。
下面我就从他的博客里把有关方面的博文拿出来评说评说。链接：方舟子的新浪博客
1.为什么坐月子是陋习？
我反对方舟子的这篇文章的观点。人的体质是不一样的，这个我博客的网友是知道的。中国汉族仅有1/3的人体质较好，也就是乙级以上的体质。有炎症的人是比较娇气的，不要说生孩子，就是平时都有很多人怕风怕水。
方舟子说他老婆没坐月子，我肯定他老婆的体质比他好得多，比较结实，弄不好是甲等体质。一般瘦男人容易找一个壮实的女人，呵呵。
2.乳品新国标争论风波源于公众因误解而恐慌
方舟子：我的建议是能不吃奶粉的话，对婴儿来说最好是不吃，提倡母乳，母乳喂养这是最好的，因为再好的奶粉也代替不了母乳。我只能说你选择合格的奶粉，所谓合格的奶粉就是达到了国家标准，又有很好的质量控制，你只要达标的奶粉不管是洋奶粉还是本国的奶粉，没有差别的。
我说，能吃母乳最好吃母乳，吃不了母乳的，喝牛奶，不要喝那些人工奶粉。有的孩子喝牛奶有反应，就喝米汤等自制的婴儿食品也可以，也会健康成长。看我过去的帖子：
山羊妈妈的小女孩与喝高档人工奶粉的孩子谁健康？
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6386157
3. 手足口病有那么可怕吗？
我同意方舟子说的，这个病没那么可怕，就是病毒病，一两个星期左右就自愈了，不需要过度治疗。
我说，要是吃粒扑尔敏睡一大觉就没事了。
4.假如你害怕核辐射就戒烟
我对他这篇博文的评价是，通篇都是胡说。一般不抽烟的男性都是这样把抽烟说成毒蛇猛兽，呵呵。
5.我们为什么觉得食物味道鲜美？
这篇的观点我同意，味精没毒。但是，看我的博文：味精——吃着“鲜”，闻着恶心
6.我们为什么会拉肚子？
这篇的观点我同意。
7.“中医药扬威海外”神话的破灭
作者把中医和中药混为一谈了。中药可以退出药店和医院，但是中医的理论和中草药的学问却会千古流传。
8.“田婆婆”事件的冷思考
这篇的观点我同意，银屑病就是俗称的牛皮癣，是内因的问题，靠外用药和治疗的方法是治不好的。
我说，牛皮癣的舌像就是舌尖边红，做健心法+扑尔敏，慢慢就好了。
9.蜂胶能有什么用
这篇的观点我同意，我一向反对保健品的概念。
10.蜂王浆的神话
这篇的观点我同意。
11.骗人的“酸性体质学说”
这篇的观点我同意。
12.铁强化酱油该不该吃
我反对这篇文章的观点。本身我就是反对补这个补那个的。用铁锅铜锅炒菜做饭对身体很有好处，除此之外搞任何食品添加我认为都是有害的，那样楞补金属颗粒会造成例如结石等病。
13.你有必要补维生素吗？
我反对这篇文章的观点。我反对强行的补任何元素，因为虚不受补。
14.转基因恐慌
作者支持转基因，我是有限度的支持，因为我觉得转基因农作物要比化肥农作物强100倍。天天吃化肥食品还有心情反对转基因？真是笑话。
15.疫苗接种的恐慌
这篇的观点我同意。但是，我认为国家免费免疫可以打，地方上的不能打。
16.方舟子就“牛奶致癌”问题答《中国消费者》记者问
这篇的结论我同意。牛奶不致癌，但是我的理由是：癌症是闻出来的，不是吃出来的
17.中医药能治艾滋病吗？
这篇的结论我同意。我的理由是，病毒病是身体素质低下病，中药西药什么药都治不了，是无药可治。只能做健心法。
18.全民补碘该不该？
我反对这篇文章的观点。我反对全民强制补碘。
19.“性早熟”恐慌
这篇的观点我同意。我加一条理由：孩子有性早熟的症状是遗传，她的母亲当年也有，不过那时的大人不像现在这样过度关注就是了。
20. 你今天吃饭了吗？
这篇的观点我同意。
21.物以稀为奇
这篇的观点我同意。我是坚决反对吃任何补品的。
22.脂肪的是非
我反对这篇文章的观点。
凡是特别在意吃什么就影响健康的人，恰恰是身体有毛病的人，至少是亚健康的人。这样的人不抽烟不喝酒不敢吃肥肉，这事那事多了，但是还是睡眠不好身体不好，长得跟根葱似的。方舟子显然就是这样的人，呵呵。
我有博文说这个：只有不健康的人，没有不健康的食品
23.记一场关于养生与保健的电视争论
我同意作者说磁疗是骗人的。
24.“一毛钱处方”开的究竟是什么药
我反对这篇文章作者的观点，支持那位有医德的好医生。作者说痢特灵致癌是错误的，吃什么得不了癌症。
25.记一场关于“中医养生”的电视辩论
这篇的观点我同意。
26.养生不如保健 生命如何安康
这篇的观点我部分同意。我认为目前的养生和保健观念都是错误的，都不能使人身体越来越健康。
27.中国人爱“打点滴”
这篇的观点我同意。
28.凉茶：喝，还是不喝？
这篇的观点我同意。
29.石棉之祸
我反对这篇文章的观点。石棉不致癌，生产石棉的地方如果劳动保护不好，身体素质不好的能得石棉肺。搞不清楚癌症的机理，治不了癌症的人没资格下结论这个得癌症那个得癌症。
30.我们为什么会发烧？
我反对这篇文章的观点。发烧就是消耗，是有害的。
1.感冒发烧：我教你怎样治疗感冒
2.感染发高烧，吃红霉素3天。
就评这么多吧，后面的都是老生常谈了。
转载请注明来源于：无照神医-新浪博客，孟娟健心法
http://blog.sina.com.cn/huatuozs
|
