医保究竟是福是祸，值得深思！我见到许多因为医保带来的悲剧，越是福利好的国家和个人悲剧越大，没病造出病，小病变成大病，悲乎？因为不用自己掏钱，相当多的过度诊断和过度治疗因此发生。祸兮福所倚，福兮祸所伏啊！
由于家人多年前在国外居住，得病后经多次治疗难以康复；近年来多次回到国内治疗，也是反反复复，而且已经发展到医生建议要做更大的手术的地步。教她用拉筋拍打的方法去自愈，但是由于惰性等原因，很少做，所以疗效不显着。后来我逐渐悟出了一些道理，亲人移民国外，取得了该国的身份并且得到了相关的医保服务；自己在国内的医保也保留着，所以无论在国内还是国外，治病基本上都不花钱。所以对她来说，只要自己不花钱，医生说怎么治就怎么治吧！
但问题是：
1、这种医疗保健体系究竟让人民的健康水平提升了还是下降了？
2、这种医疗保健体系，是不是一种可持续的、良性发展的体系？
答案显而易见：人民的人均寿命提升了，但是健康质量没有得到提升；病越治越多，医院人满为患，看病难、看病贵，各种医患纠纷频频发生，社会矛盾不断激化。即使发达国家的政府财政也由于医疗支出过于庞大而难以为继。中国政府同样面临着由于社会老年化而带来的沉重的医疗支出。
为什么病越来越多？治疗费用也越来越高？
1、从患者个体角度看，治病不用花钱，不用担心得病，就可以放心得病，放心治病；由此可见，医保几乎是在鼓励得病！
2、有些人因害怕未来得病，医保费用也难以承担，自己需要贴钱治病，就不顾一切地去赚钱，导致身体健康恶化，花更多钱治病。
3、医疗体系作为一个巨大的产业链，许多利益团体从中获益，显然，政府和既得利益集团都不愿意看到这个大蛋糕的缩小。
4、逐利的本性，驱使医疗、医药既得利益集团不可能真正为患者着想，去开发可以为患者解除病痛的药物和方法；其结果就是病越治越多、越重，治病的费用越来越高。
上述事实给我们带来一个严肃的问题：医保，对于社会民众，到底是福还是祸？
对于个人，如果没有医保，会出现什么情况？
1、很显然，如果得病了，就需要治病，就要全部花自己的钱，如果不富裕或者不愿意在治病方面多花钱，最好不得病或者少得病；不得病或者少得病的前提，就是需要注意保健、注意养生。
2、如果确实得病，为了省钱，就要找性价比最高的治疗方法治病，就是花钱少、疗效好的方法。显然拍打拉筋自愈法的性价比最好。针灸、点穴、刮痧、拔罐等也不错，但一般人不易学会。
3、得病后，反思自己的病根，对病因有感悟，通过被治或者自治，学习到新的养生方式，持之以恒，消除病因，不再得病。
对于政府，如果不再提供医保，如何操作？
1、政府首先应该反思医疗保健指导思想是治标还是治本？治标，就是民众得病了，政府掏钱全包，让大家可以去治病，是否能够治愈，听天由命；治本，就是设法让大家少得病或者不得病。
2、政府投入资源挖掘各种高性价比的（即低成本、有疗效）的防病和治病的方法，让民众有多种的选择解决自己的健康问题。
3、政府投入资源进行全民健康管理的教育，让人们掌握和实践各种低成本和简易的防病和治病的养生方法，以达到让老百姓少得病、不得病的目标。
4、在政府主导的健康教育的过程中，自然会衍生出各式各样的相关配套的服务产业，一方面提升了就业率，另外一方面也创造了的经济效益；无论是社会效益还是经济效益都能够同时兼顾。
从社会民众健康的最高利益来看，政府更应该最大限度地引导民众自我保健、自我防病。“我无为而民自化”，让民众学习健康的自我管理，当民众做到我的健康我做主时，人间天堂还会远吗？
综合来看，医保弊大于利，不治病反而造病，祸也！政府如果推广拍打拉筋这种自愈法，无论对国家、家庭还是个人都是利大于弊，福也！
邱劲 2012年2月24日
|
