前段时间，有个别媒体登出文章，指责萧老师在推行拍打拉筋方法，其攻击的焦点在于：
1、萧老师说这个方法可以治百病；
2、萧老师通过推广这个方法赚钱；
3、萧老师本人没有医学方面的执业资格；
文章刊登后，有许多地方主流媒体也纷纷转载，由此引发了海内外华人对拍打拉筋方法的关注，也激起了许多拍打拉筋受益者的愤怒。
暂且抛开媒体攻击萧老师及拍打拉筋方法的目的所在，我们通过这个现象，可以进行更多的思考：
1、文章反映了媒体从业人员的无知：
攻击者基本上没有真正尝试过拍打拉筋，相信他们对已经放在网络上的这么多关于拍打拉筋方法的介绍和实践者的体会的文章也是视而不见；他们在写这个文章前已经预设了前提：就是去否定萧老师及其推广的拍打拉筋方法。所以，他们对拍打拉筋方法的原理、操作方法、效果毫无兴趣；其文章中完全没有体现他们对该方法的了解。实践是检验真理的唯一标准，这些没有实践过拍打拉筋的攻击者，他们的攻击依据是苍白的，没有说服力的，因为他们的攻击完全不是基于事实。该文章刊登后，激起了广大受益者的愤怒是毫不奇怪的。
2、文章反映了部分媒体的浮躁风气：
作为媒体，报道一件事情本来应该有客观性和中立性的态度，可惜，这篇文章的作者已经将这条基本原则忘记了，他们写的内容更多的是按照他们的标准做评判，而不是从不同角度去客观报道，让读者通过掌握事实而做判断。从文章看，作者只是引用个别的采访例子，而漠视成千上万的实践者的成功个案。可笑的是文章登出后，全国各地许多主流的媒体不加思索的纷纷转载，其实这也是这些媒体不负责任的表现。
另外，媒体突出萧老师推广拍打拉筋的年收益，我们姑且不论该数字是否准确，以及这些收益的用途；我们不妨只是从收益的合法性来看这个问题。因为我们身处法治社会，任何人只要合理合法地经营，获得收益，不仅仅是一件名正言顺的事情，而且更要受到尊重，因为他们是在为社会创造财富和就业。如果体验营、拉筋凳的收益令消费者蒙受损失，那么自然有工商、税务的主管部门去干预，媒体在这里进行攻击，其目的何在呢？难道推广一个有益于平民百姓的健康方法就不能合理合法地赚钱吗？
3、反映了部分医疗从业人员的保守性和封闭性：
文章中，媒体引用某些专家的结论来否定拍打拉筋的功效，非常遗憾的是这些专家对拍打拉筋通用是没有任何的实践和研究；他们只是基于自己对所从事的专业的经验，而武断地判断拍打拉筋不可能达到治病的效果。我们有许多所谓“行业专家”，缺乏的正是严谨的、客观的治学精神。所以，这些专家的判断，也只是一面之辞，没有什么参考价值。
相对来说，萧老师不是所谓医疗行业的专家，但是他能够虚心学习，博众家之长，精选出拍打拉筋这两个经过大量实践证明有效的方法，向平民百姓进行推广。作为平民百姓，我们需要的是来自于非专家的有效方法还是专家的毫无依据的意见呢？
从国情看，我们可以看到出现上述争议的根源还有其他的方面：
1、从医疗保健体系制度看到，现行的医保制度试图建立一套体制，让大部分人能够看病、治病方面得到一定的保障，而非建立一套体系，教育人们少得病和不得病。
2、现行医疗体系，包括西方发达国家，采用的是保障现行医疗产业链利益，保障制药厂、主流医院及医药从业人员的既得利益，而非更加有效地通过重新配置社会资源，发掘更多、更有效的防病治病方法，通过全民普及医疗教育，让更多人少得病来节约医药投入。
3、现行医疗体制的封闭性和保守性，只是强调了所谓的治疗程序合法性，而忽略了防病治病的目的和效果。
诚然，对于拍打拉筋的讨论会不断持续下去，不论在中国大陆、台湾、还是在欧洲，但是我希望能够看到更加宽松和包容的相关政策，更加客观的媒体参与，更加多读者的独立思考，让这些利国利民的好方法得以普及，让更多人受益。
邱劲
2012年9月24日
|
